一个疑似是郝蕾朋友圈的截图刷屏(shuā píng)网络。因为其发言暗讽国际奖项的(de)评审不公正，正好与近日白百何开(kāi)撕《春树??》剧组的行为互相佐证。所以(suǒ yǐ)传播范围较广，引起了网友们的(de)各种解读。部分网友觉得郝蕾的发言(fā yán)尽显真性情，或许是受够了资本运作奖项的(de)内幕和各种靠游说得来的虚名(xū míng)。这样另类的操作让电影??艺术充满(chōng mǎn)功利性，没了最初的感觉。
比如令辛芷蕾(lìng xīn zhǐ lěi)夺得威尼斯影后的《日掛中天》，虽然其(qí)情绪爆发戏份封神，完全凭借表演打动(dǎ dòng)了评审团，但郝蕾却表示 : “威尼斯凭借(píng jiè)一个女演员扯头发就可以得影后(yǐng hòu)，这个影后还有含金量吗？”这样的观点(guān diǎn)就充分说明了她对于辛芷蕾威尼斯影后(yǐng hòu)的名头是嗤之以鼻的。相较于业内(yè nèi)众多团队追捧的架势，郝蕾对辛芷蕾(xīn zhǐ lěi)的恶意毫不掩饰，满得都要溢出来(lái)了。
部分网友则觉得郝蕾直白辛辣(xīn là)的话语容易得罪人，业内抬头不见低头见的，日后(rì hòu)若有机会同台必然会尴尬。巧的(de)是帮助辛芷蕾获奖的电影??《日掛中天(zhōng tiān)》首播当日票房出炉，仅仅 200 万出头的票房(piào fáng)狠狠地甩了业内一个巴掌。被(bèi)他们奉为艺术品，恨不得将其列入(liè rù)华语影史的作品竟然不得观众青睐(qīng lài)。任何视听作品没有观众捧场，无异于是(shì)业内“颅内高潮”的一部废品。
不仅是(shì)针对辛芷蕾，郝蕾还扫射了毕赣的(de)《狂野时代》和东京电影??节的评审规则(guī zé)混乱，王传君东京电影??节影帝“来路不正”。郝蕾(hǎo lěi)方针对该截图并未做出任何回应(huí yìng)，部分账号已删除相关内容。这样一个(yí gè)真假难辨的截图倒是让死水一样(yī yàng)的内娱难得的热闹起来了。针对(zhēn duì)于截图中提到的质疑，当事人辛芷蕾(xīn zhǐ lěi)在其社交平台发布长文以作回应(huí yìng)，核心内容包括两点。
其一是“扯头发镜头(jìng tóu)”的争议。她强调该片段只是角色(jué sè)完整表达的一小部分，其含义应该结合(jié hé)电影??的整体设定理解，若是单单(dān dān)拿这些令人不适的虐女镜头来(lái)断章取义，难免有些硬黑的嫌疑在(zài)。但如果这样的镜头能够吸引到(dào)观众关注电影??全貌，反而是一桩好事(hǎo shì)。
其二是以六连问的形式反驳“奖项(jiǎng xiàng)运作论”。她表示“谁来运作？该(gāi)跟谁运作？运作的介质是什么(shén me)，钱或是资本置换？为什么运作威尼斯影后(yǐng hòu)的时间跨度长达 14 年？为什么选我(wǒ)而非别人呢？”同时，她再次申明(shēn míng)相信评委们是被表演打动，电影??(diàn yǐng)艺术有其纯粹性。“谁来运作(yùn zuò)？”的答案是电影??圈影响力日益增强的(de)资本们和担任评委的华人评委(píng wěi)赵涛。
当初辛芷蕾能够成为影后，代表的(de)是整个华语电影??圈的成功，背后离不开(lí bù kāi)赵涛的游说。“该跟谁运作？”的(de)答案不言而喻，奖项人选的确定靠投票(tóu piào)数量，这时候入围者们拼的就是评委(píng wěi)们的审美如何和影片资本的(de)人脉如何。“运作的介质是什么，钱(qián)或是资本置换？”的答案自然是三分(sān fēn)靠运气，三分靠互帮互助的评委报团(bào tuán)，剩下的四分靠华语电影??圈资本的(de)影响力。
“为什么运作威尼斯影后的时间跨度长(zhǎng)达 14 年？为什么选我而非别人(bié rén)呢？”的答案也不难。14 年是演员(yǎn yuán)辛芷蕾从崭露头角到夺得影后的“来时路(lái shí lù)”，而人选是谁其实不大重要(zhòng yào)，华语电影??圈需要影后的荣誉来助力(zhù lì)电影??走出去，在国际舞台上大放异彩。辛芷蕾(xīn zhǐ lěi)正好就是得了天神眷顾的幸运儿(xìng yùn ér)，正好她的演技又出众，自然而然的(de)成为了华语电影??的女演员代表。
原本(yuán běn)辛芷蕾不应该站出来回应相关争议(zhēng yì)的，毕竟她现在是实打实的威尼斯(wēi ní sī)影后，资源和待遇不可同日而语。压根不用理会(lǐ huì)各种不和谐的声音，这样就能(néng)省去很多麻烦。过于着急的为自己(zì jǐ)澄清反而会弄巧成拙，有一种越描越黑的(de)感觉。辛芷蕾的六连问其实揭露(jiē lù)了两个深层矛盾。
其一是文艺片困境(kùn jìng)。在业内看来，被打上文艺片标签(biāo qiān)的电影??只适合冲奖，其晦涩的(de)叙事和草??蛇灰线的隐喻脱离大众，并(bìng)不算是一部老少皆宜的好电影??。这样一来(zhè yàng yī lái)国际奖项便难以转化为实际票房(piào fáng)，即使《日掛中天》有威尼斯影后的背书??(bèi shū)也不好使。其二是女性演员竞争(jìng zhēng)激烈。郝蕾当众戳破奖项内幕，矛头直指(zhí zhǐ)辛芷蕾，言语中饱含恶意。这样“女性围剿(wéi jiǎo)女性”论引发对行业内耗的批评(pī píng)。
这件事情的后续影响包括三点，首先(shǒu xiān)是争议助推《日掛中天》的讨论度(dù)和话题度。电影??借机收割了流量(liú liàng)和热度，可以让更多的网友(wǎng yǒu)知晓电影??开播的消息。且圈内好友(hǎo yǒu)赵丽颖和秦岚等明星的包场支持(zhī chí)也很暖心。其次是行业价值观(jià zhí guān)碰撞。郝蕾主张“艺术良心稀缺”，质疑奖项(jiǎng xiàng)权威。辛芷蕾强调“相信表演纯粹性”。呼吁(hū yù)网友们将更多关注度聚焦于(yú)电影??本身。
最后是艺术评价权之争。当(dāng)国际奖项，大众票房，同行认同步调不(bù)一，谁更有资格定义好表演(biǎo yǎn)？或许答案正如辛芷蕾所言，观众和市场(shì chǎng)的认可才是终极奖杯。这些争议(zhēng yì)背后体现出表演评价体系的碎片(suì piàn)化，文艺片的生存悖论以及华语演员(yǎn yuán)的国际化焦虑，这场风波撕开了华语(huá yǔ)影坛的深层矛盾。奖项真的无关紧要吗(ma)？还是很重要的。因为很多时候它(tā)就代表了一切，所以才会有(yǒu)无数电影??资本为了它而奔走。
